Várnai Márton újabb csúsztatásai

Cikk a mai Dunántúli Naplóban:
http://www.dunantulinaplo.hu/index.php?apps=cikk&d=2009-11-24&r=1&c=767720

(Várnai Márton) „Úgy gondolja, hogy az alapítóknak tagok delegálásával vissza kellene állítaniuk a kuratórium működőképességét, mert e nélkül a grémium nemcsak a gimnázium költségvetéséről, hanem megszűnés esetén a vagyon átruházásáról sem tudna dönteni. Az eredetileg kilencfős kuratórium ugyanis a kilépések miatt négyfősre csökkent.”

Én meg úgy gondolom, hogy az alapítók delegáltak tagokat, egészen pontosan hatot (lásd korábbi bejegyzésünket.)

Várnai egészen biztosan emlékszik erre, hiszen ott volt, sőt ő szervezte e második alapítói közgyűlést, szándékai szerint az első ellensúlyozására, melyre (Simon Dezsővel egyetemben) nem volt mersze eljönni.

„A 2009. június 26-i alapítói közgyűlés az új kuratóriumba a következő személyeket választotta be:

elnök:
Pálmainé dr. Orsós Anna, adjunktus (PTE Romológia tanszék), az MTA munkatársa, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója, korábbi tanára

alelnök:
Labodáné Lakatos Szilvia, egyetemi tanársegéd (PTE Romológia tanszék), a Khetanipe Egyesület elnöke, korábban a Gandhi Gimnázium tanára

tagok:

Orsós Julianna, egyetemi hallgató (PTE BTK német-történelem), a Gandhi Gimnázium egykori diákja, a Gandhi Gimnázium "delegáltja". (A Gandhi Gimnázium hivatalosan nem delegál tagot a kuratóriumba, azonban a Gimnázium jelenlegi diáksága és tantestülete előzetesen bizalmat szavazott Orsós Julinak, akit hivatalos formában az alapaítók jelöltek és választottak be a kuratóriumba.)

Berényi László, A Somogy Megyei Területi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke

Derdák Tibor, szociológus, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója és korábbi munkatársa

Vörös István, tanár, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója és korábbi tanára

A hat választott tag mellé további három főt delegál a Miniszterelnöki Hivatal, az Oktatási és Kulturális Minisztérium valamint az Országos Cigány Önkormányzat. Az ő személyük még nem ismert.”

Továbbá:

Várnai szerint „az alapítók és a kuratórium tagjai közötti feszültség befolyásolja az iskolában folyó szakmai munkát.”

Ismét súlyos tévedés: nem az alapítók és a kuratórium tagjai közötti feszültség befolyásolja az iskolában folyó szakmai munkát (azt sokkal inkább befolyásolhatja a vezetőség inkompetenciája, érdektelensége, „vezetési stílusa”, valamint a mindezek által teremtett hangulat diákok és alkalmazottak körében), hanem a közalapítvány s ezáltal a Gimnázium további sorsát befolyásolja az a két alapító (ill. alapító szervezetet képviselő személy), név szerint Varga Ilona és Konrád Imre, akik a mai napig nem voltak hajlandók aláírásukkal szentesíteni a június 26-i döntést, melynek meghozatalakor mindketten személyesen jelen voltak.

Végül:

Felháborítónak tartom, hogy mindezen hazugságokat egy olyan sajtótájékoztatón adják elő hármasban (Várnai, Simon, Gidáné), amelyen illusztrációnak használják Bogdán Jánosnak egy kb. derékmagasságban (tehát ülve az ő fejmagasságukban, hogy a fotón jól látható legyen) a falon elhelyezett képét:

http://www.pecsma.hu/helyi/2009/11/20/gandhi-varnai-tamogatja-az-alapitvany-megszuneset/

Azok, akik körül-belül fél éve (de valószínűleg régebb óta) aljas módszerekkel dolgoztak Csovcsics Erika eltávolításán, most pedig teljesen más irányba viszik a „barátjuk”, „mesterük” által (is) megálmodott és létrehozott gimnáziumot.

E más irányról, a jelenlegi hangulatról, a beígért „színvonal-emelésről”, a vezetőség „gyermekközpontúságáról” meg lehet kérdezni mind a diákokat, mind a pedagógusokat. Biztosan sokan elmondanák véleményüket – név nélkül, hiszen a hangulat egyik alkotóeleme a félelem...

Erdész Szilvia
Gergály Anikó
Kalányos István
Karsai Richárd
Labancz Judit
Mánfai Alice
Ormándlaky Dalma
Szabó Kata
Sárics Tamás
Scheich Eszter

A június 26-i alapítói közgyűlés

A 2009. június 26-i alapítói közgyűlés az új kuratóriumba a következő személyeket választotta be:

elnök:
Pálmainé dr. Orsós Anna, adjunktus (PTE Romológia tanszék), az MTA munkatársa, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója, korábbi tanára

alelnök:
Labodáné Lakatos Szilvia, egyetemi tanársegéd (PTE Romológia tanszék), a Khetanipe Egyesület elnöke, korábban a Gandhi Gimnázium tanára

tagok:

Orsós Julianna, egyetemi hallgató (PTE BTK német-történelem), a Gandhi Gimnázium egykori diákja, a Gandhi Gimnázium "delegáltja". (A Gandhi Gimnázium hivatalosan nem delegál tagot a kuratóriumba, azonban a Gimnázium jelenlegi diáksága és tantestülete előzetesen bizalmat szavazott Orsós Julinak, akit hivatalos formában az alapaítók jelöltek és választottak be a kuratóriumba.)

Berényi László, A Somogy Megyei Területi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke

Derdák Tibor, szociológus, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója és korábbi munkatársa

Vörös István, tanár, a Gandhi Gimnázium egyik létrehozója és korábbi tanára

A hat választott tag mellé további három főt delegál a Miniszterelnöki Hivatal, az Oktatási és Kulturális Minisztérium valamint az Országos Cigány Önkormányzat. Az ő személyük még nem ismert.

Az új kuratórium szakítani kíván a Várnai Márton (ex)elnök, Simon Dezső (ex)alelnök és Szirmai István (ex) banki aláíró által irányított előző kuratórium stílusával. Pálmainé Orsós Anna az újonnan megválasztott elnök köszöntőbeszéde rövid, de lényegretörő volt:

"Szolgálni akarunk. Ez a kuratórium szolgálni fogja ezt az iskolát. Nem tervezünk semmiféle 'önálló életet' a kuratóriumnak!"

A megválasztott tagoknak gratulálunk, és sok erőt, egészséget és szerencsét kívánunk munkájukhoz! Nurok sî szănătátye bună! T'aven saste haj baxtale!

******************************************************

A június 20-án menesztett, Várnai Márton (ex)elnök, Simon Dezső (ex)alelnök és Szirmai István (ex) banki aláíró által irányított előző kuratórium jogilag érvényes mandátummal rendelkezik az új kuratórium cégbírósági bejegyzéséig.

Az új kuratórium bejegyzésének két feltétele van:

1) Mind a 24 alapítónak aláírásával igazolnia (támogatnia) kell a közgyűlésen hozott döntést az új kuratórium megválasztásáról.

2) A cégbíróságnak le kell folytatni a bejegyzés szokásos adminisztratív eljárását. Ez kb. 3-6 hetet szokott igénybe venni.

Az új kuratórium bejegyzésének időpontja tehát elsősorban attól függ, hogy mikor sikerül az alapítók aláírásait begyűjteni. Matematikailag van rá esély, hogy a szombaton megválasztott kuratórium még a tanév kezdete előtt megkezdheti működését. Nem kívánatos, és nem is szükségszerű, hogy az ügy tovább elhúzódjék.

Köztudott, hogy a Várnai Márton (ex)elnök, Simon Dezső (ex)alelnök és Szirmai István (ex) banki aláíró által irányított előző kuratórium bejegyzési procedúrája közel egy évig elhúzódott. Ez is csak azt bizonyítja, hogy alkalmatlanok erre a feladatra.

****************************************************

A Várnai Márton (ex)elnök, Simon Dezső (ex)alelnök és Szirmai István (ex) banki aláíró által irányított - már visszahívott, de még hivatalban lévő - kuratórium csonka. A 9 főből az elmúlt időszakban 4-en is kiléptek. A megmaradt 5 fő pedig nem elég a minősített (2/3-os) többséghez, így nem hozhatnak döntést személyi kérdésben, illetve nem dönthetnek a költségvetésről.

****************************************************

Várnai Márton többször is bejelentette, hogy az alapítói közgyűlés határozatait bíróságon fogja megtámadni.

Ugyanakkor egymástól függetlenül három ügyészségi vizsgálat is zajlik a már visszahívott, de még hivatalban lévő Várnai Márton (ex)elnök, Simon Dezső (ex)alelnök és Szirmai István (ex) banki aláíró által irányított előző kuratórium ellen.

****************************************************

Gidáné Orsós Erzsébet (még?) nem lépett vissza az igazgatói hivatal elfoglalásától. Mint az ismeretes, július 1-től érvényes kinevezését az ügyészség nagy valószínűséggel meg fogja semmisíteni, ezért Gidáné több fórumon is fel lett szólítva - többek között az alapítói közgyűlés által is - hogy hivatalát az ügyészség állásfoglalásáig ne foglalja el.

A visszahívott, de még hivatalban lévő kuratórium sem hívta őt vissza - az alkalmazotti közgyűlés határozott felszólítása ellenére sem.

A tanári kar és a nevelői testület a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetéhez fordult, mert a Gimnáziumban és a Kollégiumban továbbra is "lebegtetik" a Csovcsics Erika mellett kiálló alkalmazottak tömeges elbocsátását.

Nem csak Simon Dezső, Várnai Márton is hazudik

A kettővel ezelőtti bejegyzésben arról (is) lehetett olvasni, hogy Simon Dezső, a kuratórium ex-alelnöke telefonos hazugságba bonyolódott. Az ex-elnök Várnai Mártonnak akkor azzal sikerült kivágnia magát, hogy kinyomta a telefonját. A helyi lapnak adott nyilatkozatában viszont már ő sem kerülte el a hazudozást:

"Az elmúlt hétvégi alapítói közgyűlésen elhangzottakkal ellentétben nem kapott meghívást a rendezvényre a Gandhi Közalapítvány kuratóriuma, állítja Várnai Márton, a kuratórium elnöke.

Várnai szerint a június 20-i alapítói közgyűlésen nem volt minden alapítói mandátum rendben. A kuratórium a felügyelő bizottság felkérésére a Laterum Hotelba összehívott alapító közgyűlésen számol be többek között 2008-as év gazdálkodásáról, szakmai tevékenységéről, és azért ott, mert a gimnáziumban szóbeli érettségi folyik, amelyet nem kívánnak zavarni.

Az alapítók felé a beszámolót, magyarázza az elnök, nem május 30-ig kellett volna megtennie, miként a szombati közgyűlésen állították, hanem június 30-ig. Itt kerül sor a két új kuratóriumi tag jelölésére és megválasztására is. Várnai Márton úgy véli, hogy a kuratórium elmúlt szombaton történő viszszahívása jogszerűtlen volt. Erre két esetben kerülhet sor: ha a gazdálkodással összefüggő szabálytalanságot követ el, vagy veszélyezteti az alapítvány célkitűzéseit. Véleménye szerint egyik sem történt meg, és éppen ezért mindezeket semmi sem bizonyítja." (Dunántúli Napló, 2009. jún. 24.)

Várnai állításával szemben a tények:

1. Többen tanusítják, hogy az ex-elnök Várnai Márton, és az ex-alelnök Simon Dezső kapott meghívót, szóban, levélben, e-mailban is.
2. A megjelent alapítók mandátumai rendben voltak, ezt a közgyűlés hivatalos jegyzőkönyve is bizonyítja.
3. A szóbeli érettségi az iskolaépületben zajlik (Dobó u.), a kollégium épülete (Komját u.) tökéletes helyszíne volt az előző közgyűlésnek, az lehetne a következőnek is. Csak persze olcsóbb.
4. A közalapítvány SzMSz-e értelmében május 31-ig kelett volna írásban beszámolnia az alapítók felé.
5. Az alapítók veszélyeztetve látják az alapítói célokat, ezért hívták vissza a kuratóriumot.
6. Ez ügyben, illetve a felelőtlen gazdálkodás és más szabálytalanságok kapcsán indított vizsgálatot a Várnai vezette kuratórium ellen a felügyelő bizottság és az ügyészség is.

A június 20-i alapítói közgyűlés határozatai

Az alapítói közgyűlés hivatalos jegyzőkönyve alapján.

****************************************************
Ignácz József, levezető elnök:
- A felügyelő bizottság 2008-as évre vonatkozó beszámolóját elfogadásra javaslom az alapítóknak.
A beszámolót az alapítók egyhangúlag elfogadják.
****************************************************
Ignácz József, levezető elnök:
- (...) Van egy határozati javaslatom, mely szerint az alapítói közgyűlés megállapítja, hogy a Gandhi Közalapítvány se 2009. május 31-ig, se június 20-ig nem tett eleget beszámolási kötelezettségének.
Az alapítók egyhangúlag elfogadják.
****************************************************
Ignácz József, levezető elnök:
- A második határozati javaslat: a közgyűlés megállapítja, hogy Várnai Márton súlyos mulasztást követett el akkor, amikor nem küldte el az alapítóknak a lemondott tagok nyilatkozatának másolatát. Nem hívta fel az alapítók figyelmét arra, hogy jelöljenek új tagokat.
A határozati javaslatot a jelenlévő alapítók egyhangúan elfogadják.

Harmadik határozati javaslat: a alapítói közgyűlés felkéri a Felügyelő Bizottságot, hogy vizsgálja meg kisebbségi közoktatási szakértő bevonásával az intézményvezetői pályázat körülményeit. (Felhívás, elbírálás jogszerűsége, szabályszerűsége) Erről június 26-án számoljon be.
A jelenlévő alapítók egyhangúlag elfogadják a javaslatot.

Negyedik határozati javaslat: a Gandhi Közalapítvány 2009. június 20. hatállyal kezdeményezi a Gandhi Közalapítvány kuratóriumának visszahívását az alábbi indokokkal:
1. az alapítói célok súlyosan veszélyeztetve vannak a kuratórium május 18-án hozott döntésével, szakmai és jogi kifogásokat támasztunk vele szemben.
2. Veszélyeztetve látjuk az alapítói szándékokat.
A Csovcsics Erika által a Baranya Megyei Főügyészséghez benyújtott törvényességi kifogások alapján - amíg az Ügyészség soron kívül nem dönt -, az új igazgató hivatalba lépését halassza el.
A jelenlévő alapítók egyhangúlag elfogadják a javaslatot.

Simon Dezső nem mondott igazat, Várnai Márton kinyomta a telefont. A diákok megfélemlítésről számoltak be. A Felügyelő Bizottság vizsgálódik.

*****************************************************
Az alábbi részletek a június 20-i alapítói közgyűlés hivatalos jegyzőkönyvéből származnak.

*****************************************************
"Vörös István: - Azt javasolnám, hogy hívjuk fel Várnai Mártont vagy az alelnököt, hogy jöjjenek el, mivel ilyen módon a beszámoló egyoldalú lesz.

Ignácz József, a közgyűlés levezető elnöke (a továbbiakban I.J.): - Kérem a számukat, kihangosítom a beszélgetést.

Simon Dezsőt sikerül telefonon elérni:

I.J.: - Szervusz, Ignácz József vagyok, ki van hangosítva a telefonom, az alapítói közgyűlésen vagyok. Megkértek, hogy hívjalak fel téged és az elnököt, hogy fáradjatok ide és vegyetek részt a közgyűlésen.

Simon Dezső: - Itthon vagyok a gyerekkel, Anett nincs itthon, nem tudok elmenni.

I.J.: - Van itt néhány tanárnő, addig vigyáznának a fiadra. Helyzetértékelés van, nem lenne jó, ha egyoldalúan történne.

Simon Dezső: - Nem is értem, hogy miért nem kaptunk erre meghívót…

I.J.: - Gyere el, gyertek el.

Simon Dezső: - Nem tudok elmenni. Anett kb. délig lesz a városban. Ha lett volna meghívás, ott is lettem volna. Ha Anett megérkezik, megyek.

I.J.: - Várunk. (Leteszi a telefont.)

Hegyi Ildikó: - Postán és e-mailben is kaptak meghívót.

Pörös Béla (Ifjúságért Egyesület) megérkezik.

Várnai Márton a szolgálati telefonját kinyomta, a másik számon pedig nem vette fel a készüléket."

A jegyzőkönyv korábbi részletei is cáfolják Simon Dezső szavait:

"Kajtárné Botár Borbála: - Megerősíteni szeretném, hogy a közalapítvány elnöke és titkára ha mástól nem, tőlem tudta meg több, mint egy hete, hogy lesz alapítói közgyűlés. A titkár tegnap délután hívott fel azzal, hogy a felügyelő bizottság se ért egyet azzal, hogy a közgyűlés 20-án legyen. Mondtam, hogy ez érdekes, mert én a felügyelő bizottság elnökével együtt fogok Pécsre jönni. A 26-ára szóló meghívó még nem jutott el hozzám. (Többen jelzik, hogy hozzájuk se.)

Ignácz József: - Várnai Mártonnal és Simon Dezsővel személyesen beszéltem arról, hogy lesz egy kezdeményezés 20-ára."

****************************************************

Bogdán Balázs (diák): - Szeretnék hozzászólni Horváth Aladár beszédéhez, hogy a problémák ott kezdőnek, hogy van négy diák, akik nyilvánosan képviselik az iskola diákjait. Személyesen kerestek meg minket, próbáltak lebeszélni minket arról, hogy részt vegyünk.

I.J.: - Konkrétan?

B.B.: - Saját példa: Engem Szücs Anett, Simon Dezső felesége, vagy élettársa keresett meg egész érdekes módon próbált arra rávenni, hogy térjek el a célomtól. Mikor látták, hogy nem megy, az édesanyámat hívták fel, és neki ecsetelték, hogy miért lenne számomra hátrányos, ha folytatnám ezt.

I.J.: - Arra próbáltak rávenni, hogy…

B.B.: - Illetve a továbbiakban is, hogy fejezzem be. Az is zavaró, hogy amikor kinn volt a média, akkor végzősök azért nem mertek nyilatkozni, mert féltek az érettségi kimenetelétől. Az is zavaró, hogy a nem cigány diákok félnek attól, hogy el kell menniük az iskolából. Például a barátnőm. Ilyen fokú terror és félelem van az iskolában.

****************************************************

Dr. Vankó Norbert ügyvéd: - A kuratórium döntését felülvizsgálni vagy megsemmisíteni nincs lehetősége az alapítóknak. Azt csak a főügyészség teheti meg. Én kb. nyolc pontot szedtem össze az igazgatóválasztás kifogásolható részeivel kapcsolatban. Ha az eredeti alapítói cél megvalósulását akadályozza a jelenlegi kuratórium, akkor viszont lehetséges a visszahívás.

I.J.: - Ha bizonyos, hogy a fenntartó egyes döntései veszélyeztetik az alapítói célt, akkor ezt ki kell mondani. Elhangzott az OKM részéről is, hogy a felügyelő bizottság is aggályosnak tartja a kuratórium 2009-es működését. Brigitta, tájékoztasson erről minket!

Simon Gáborné a felügyelő bizotttság elnöke: - Ez tényleg így van. 2009-ben személyesen két kuratóriumi ülésen vettem részt. Közel 10 éve tevékenykedem a közalapítvány körül, és meglepő volt, mert eddig hasznos viták voltak, konszenzus volt. Bár nem kötelező, de idén kétszer voltam, megdöbbenve tapasztaltam a kuratóriumi ülés hangulatát, személyeskedésben zajló vitáját. Ennek hangot is adtam, erre a következő volt a reakció: Felejtsük el a múltat, új jövő, új koncepció van. Ezt nem tudom megérteni. A jövő lehet egy más cél, ezzel semmi gond, de összességében ezt kellene összehangolni, nem pedig azt, hogy személyes viták legyenek a kuratóriumi ülésen. Több kérdés volt, amikkel a felügyelő bizottság nem értett egyet, ezért bekérte az összes dokumentumot a közalapítványtól. Hétfőn azokat megkapom, egyeztetek a másik két taggal, és jogászi segítséggel teljes körű vizsgálatot tartunk.

Az alapítók menesztették a kuratóriumot!

Gungl László tudósítása (MR1 Kossuth Rádió):

"Visszahívják az ország egyetlen roma gimnáziumát irányító és fenntartó kuratóriumot - így döntöttek ma délben több órás vitában az alapítók. A botrány az igazgatóváltás miatt robbant ki néhány hete, az új vezetőt sem a diákok, sem a szülők, sem a tanárok nem támogatták.
A pécsi Gandhi Gimnáziumban az igazgatóváltás miatt robbant ki néhány hete botrány, miután a kuratórium olyan új vezetőt bízott meg, akit sem a diákok, sem a szülők, sem a pedagógusok nem támogattak. Az alapítók fölkérték az új igazgatót, hogy ne foglalja el hivatalát. A testület vezetője és helyettese nem volt ott az alapítói közgyűlésen, pedig telefonon megpróbálták odahívni őt. Azt akarták megkérdezni Várnai Mártontól, hogy miért nincs ott a közgyűlésen. Helyettesét ugyan elérték, de ő arra hivatkozott, hogy a gyerekre kell vigyáznia, nem tudott bejönni ő sem a gimnáziumba. Pedig súlyos vádakra kellett volna reagálniuk, hiszen az alapítók szerint felelősség terheli őket a kialakult helyzetért. Ez a Gandhi Gimnázium fennmaradását is veszélyezteti már.
A kuratórium májusban döntött úgy, hogy júliustól a tantestület a szülők és a diák önkormányzat határozott tiltakozása ellenére nem szavaz bizalmat az intézményt tíz éve irányító Csovcsics Erikának, hanem az egy év itt tanító Gidáné Orsós Erzsébetre bízza ezt a feladatot. Miután több órás vitát követően arra az álláspontra jutottak, hogy a sorozatos rossz döntések miatt veszélybe került az alapítói célok megvalósítása, visszahívták a kuratóriumot, továbbá támogatják az ügyészségi törvényességi felügyelet kezdeményezését. Szakértők bevonásával felülvizsgálják az igazgatói pályázat kiírásának és elbírálásának minden lépését."

A szövegközti fényképek illusztrációk, az eredeti tudósításban nem hangzottak el.

Felső kép: Várnai Márton, a menesztett kuratórium menesztett elnöke. (A technikai hibáért elnézést kérünk.)

Alsó kép: a sztrájkoló diákok aláírják petíciójukat, amit az azóta menesztett kuratórium azóta sem volt hajlandó átvenni.

ALAPÍTÓI KÖZGYŰLÉS 2009. június 20. szombat, 11.00 óraPécs, Komjáth Aladár u. 5.

A képre kattintva az eredeti dokumentum olvasahtó méretben jelenik meg.