Simon Dezső nem mondott igazat, Várnai Márton kinyomta a telefont. A diákok megfélemlítésről számoltak be. A Felügyelő Bizottság vizsgálódik.

*****************************************************
Az alábbi részletek a június 20-i alapítói közgyűlés hivatalos jegyzőkönyvéből származnak.

*****************************************************
"Vörös István: - Azt javasolnám, hogy hívjuk fel Várnai Mártont vagy az alelnököt, hogy jöjjenek el, mivel ilyen módon a beszámoló egyoldalú lesz.

Ignácz József, a közgyűlés levezető elnöke (a továbbiakban I.J.): - Kérem a számukat, kihangosítom a beszélgetést.

Simon Dezsőt sikerül telefonon elérni:

I.J.: - Szervusz, Ignácz József vagyok, ki van hangosítva a telefonom, az alapítói közgyűlésen vagyok. Megkértek, hogy hívjalak fel téged és az elnököt, hogy fáradjatok ide és vegyetek részt a közgyűlésen.

Simon Dezső: - Itthon vagyok a gyerekkel, Anett nincs itthon, nem tudok elmenni.

I.J.: - Van itt néhány tanárnő, addig vigyáznának a fiadra. Helyzetértékelés van, nem lenne jó, ha egyoldalúan történne.

Simon Dezső: - Nem is értem, hogy miért nem kaptunk erre meghívót…

I.J.: - Gyere el, gyertek el.

Simon Dezső: - Nem tudok elmenni. Anett kb. délig lesz a városban. Ha lett volna meghívás, ott is lettem volna. Ha Anett megérkezik, megyek.

I.J.: - Várunk. (Leteszi a telefont.)

Hegyi Ildikó: - Postán és e-mailben is kaptak meghívót.

Pörös Béla (Ifjúságért Egyesület) megérkezik.

Várnai Márton a szolgálati telefonját kinyomta, a másik számon pedig nem vette fel a készüléket."

A jegyzőkönyv korábbi részletei is cáfolják Simon Dezső szavait:

"Kajtárné Botár Borbála: - Megerősíteni szeretném, hogy a közalapítvány elnöke és titkára ha mástól nem, tőlem tudta meg több, mint egy hete, hogy lesz alapítói közgyűlés. A titkár tegnap délután hívott fel azzal, hogy a felügyelő bizottság se ért egyet azzal, hogy a közgyűlés 20-án legyen. Mondtam, hogy ez érdekes, mert én a felügyelő bizottság elnökével együtt fogok Pécsre jönni. A 26-ára szóló meghívó még nem jutott el hozzám. (Többen jelzik, hogy hozzájuk se.)

Ignácz József: - Várnai Mártonnal és Simon Dezsővel személyesen beszéltem arról, hogy lesz egy kezdeményezés 20-ára."

****************************************************

Bogdán Balázs (diák): - Szeretnék hozzászólni Horváth Aladár beszédéhez, hogy a problémák ott kezdőnek, hogy van négy diák, akik nyilvánosan képviselik az iskola diákjait. Személyesen kerestek meg minket, próbáltak lebeszélni minket arról, hogy részt vegyünk.

I.J.: - Konkrétan?

B.B.: - Saját példa: Engem Szücs Anett, Simon Dezső felesége, vagy élettársa keresett meg egész érdekes módon próbált arra rávenni, hogy térjek el a célomtól. Mikor látták, hogy nem megy, az édesanyámat hívták fel, és neki ecsetelték, hogy miért lenne számomra hátrányos, ha folytatnám ezt.

I.J.: - Arra próbáltak rávenni, hogy…

B.B.: - Illetve a továbbiakban is, hogy fejezzem be. Az is zavaró, hogy amikor kinn volt a média, akkor végzősök azért nem mertek nyilatkozni, mert féltek az érettségi kimenetelétől. Az is zavaró, hogy a nem cigány diákok félnek attól, hogy el kell menniük az iskolából. Például a barátnőm. Ilyen fokú terror és félelem van az iskolában.

****************************************************

Dr. Vankó Norbert ügyvéd: - A kuratórium döntését felülvizsgálni vagy megsemmisíteni nincs lehetősége az alapítóknak. Azt csak a főügyészség teheti meg. Én kb. nyolc pontot szedtem össze az igazgatóválasztás kifogásolható részeivel kapcsolatban. Ha az eredeti alapítói cél megvalósulását akadályozza a jelenlegi kuratórium, akkor viszont lehetséges a visszahívás.

I.J.: - Ha bizonyos, hogy a fenntartó egyes döntései veszélyeztetik az alapítói célt, akkor ezt ki kell mondani. Elhangzott az OKM részéről is, hogy a felügyelő bizottság is aggályosnak tartja a kuratórium 2009-es működését. Brigitta, tájékoztasson erről minket!

Simon Gáborné a felügyelő bizotttság elnöke: - Ez tényleg így van. 2009-ben személyesen két kuratóriumi ülésen vettem részt. Közel 10 éve tevékenykedem a közalapítvány körül, és meglepő volt, mert eddig hasznos viták voltak, konszenzus volt. Bár nem kötelező, de idén kétszer voltam, megdöbbenve tapasztaltam a kuratóriumi ülés hangulatát, személyeskedésben zajló vitáját. Ennek hangot is adtam, erre a következő volt a reakció: Felejtsük el a múltat, új jövő, új koncepció van. Ezt nem tudom megérteni. A jövő lehet egy más cél, ezzel semmi gond, de összességében ezt kellene összehangolni, nem pedig azt, hogy személyes viták legyenek a kuratóriumi ülésen. Több kérdés volt, amikkel a felügyelő bizottság nem értett egyet, ezért bekérte az összes dokumentumot a közalapítványtól. Hétfőn azokat megkapom, egyeztetek a másik két taggal, és jogászi segítséggel teljes körű vizsgálatot tartunk.

Az alapítók menesztették a kuratóriumot!

Gungl László tudósítása (MR1 Kossuth Rádió):

"Visszahívják az ország egyetlen roma gimnáziumát irányító és fenntartó kuratóriumot - így döntöttek ma délben több órás vitában az alapítók. A botrány az igazgatóváltás miatt robbant ki néhány hete, az új vezetőt sem a diákok, sem a szülők, sem a tanárok nem támogatták.
A pécsi Gandhi Gimnáziumban az igazgatóváltás miatt robbant ki néhány hete botrány, miután a kuratórium olyan új vezetőt bízott meg, akit sem a diákok, sem a szülők, sem a pedagógusok nem támogattak. Az alapítók fölkérték az új igazgatót, hogy ne foglalja el hivatalát. A testület vezetője és helyettese nem volt ott az alapítói közgyűlésen, pedig telefonon megpróbálták odahívni őt. Azt akarták megkérdezni Várnai Mártontól, hogy miért nincs ott a közgyűlésen. Helyettesét ugyan elérték, de ő arra hivatkozott, hogy a gyerekre kell vigyáznia, nem tudott bejönni ő sem a gimnáziumba. Pedig súlyos vádakra kellett volna reagálniuk, hiszen az alapítók szerint felelősség terheli őket a kialakult helyzetért. Ez a Gandhi Gimnázium fennmaradását is veszélyezteti már.
A kuratórium májusban döntött úgy, hogy júliustól a tantestület a szülők és a diák önkormányzat határozott tiltakozása ellenére nem szavaz bizalmat az intézményt tíz éve irányító Csovcsics Erikának, hanem az egy év itt tanító Gidáné Orsós Erzsébetre bízza ezt a feladatot. Miután több órás vitát követően arra az álláspontra jutottak, hogy a sorozatos rossz döntések miatt veszélybe került az alapítói célok megvalósítása, visszahívták a kuratóriumot, továbbá támogatják az ügyészségi törvényességi felügyelet kezdeményezését. Szakértők bevonásával felülvizsgálják az igazgatói pályázat kiírásának és elbírálásának minden lépését."

A szövegközti fényképek illusztrációk, az eredeti tudósításban nem hangzottak el.

Felső kép: Várnai Márton, a menesztett kuratórium menesztett elnöke. (A technikai hibáért elnézést kérünk.)

Alsó kép: a sztrájkoló diákok aláírják petíciójukat, amit az azóta menesztett kuratórium azóta sem volt hajlandó átvenni.

Boldog Születésnapot!

A tanév folyamán zajló ünnepségsorozat kiemelkedő eseménye volt a június 5-i ünnepély, és a 6-i szülők napja. Az ünnepi műsor keretén belül a diákság nevében Gurbács Gábor végzős diák mondott köszöntőt, és kívánt jó hangulatot az ünnephez.

Csovcsics Erika igazgató szépirodalmi igényességgel megírt, de lényegre törő beszédében megfogalmazta a 15 év eredményeit és értékeit, valamint röviden relflektált a kialakult helyzetre is. Vastapsot kapott. A külföldi partnerek személyesen mondták el illetve írásban küldték el köszöntőjüket. Mindannyian megköszönték Csovcsics Erika tízéves tevékenységét, külön kiemelve azt, hogy az intézményt a névadó Mahatma Gandhi, és az alapító-igazgató Bogdán János szellemiségében vezeti tovább. Végezetül Horváth Aladár, mint a Gandhi Közalapítvány kuratóriumának korábbi elnöke mondott rögtönzött beszédet. Az elmúlt tizenöt év elért eredményeinek felsorolása mellett kitért arra is, hogy a diákság jelen békés polgárjogi mozgalma, illetve ennek a mozgalomnak a célja teljes mértékben Gandhi és Bogdán János szellemiségében zajlik; továbbá hogy sem az iskolának, sem a jelenlegi kuratóriumnak nem szabad erről az útról letérnie. A hallgatóság egyetértését ismételten vastapssal fejezte ki.

Az ünnepély fényét a Gandhi Gimnázium kórusa emelte színvonalas műsorával. Utána a gimnázium szakköri életébe és más bemutató-foglalkozásokba pillanthattak be az érdeklődők.

A rendezvény díszvendégei (5-én) Ilija Jovanović, szerbiai származású, Bécsben élő roma költő, és (6-án) Rostás-Farkas György, magyarországi cigány író, költő, műfordító voltak.

Jó hangulatban telt másnap a szülők napja, ahova a volt gandhis diákok és a jelenlegi diákok szülei jöttek el nagy számban. Játszóház, hennafestés, régi házivideók vetítése és lovaskocsikázás voltak a nap folyamatos programjai. Műsort adott ismételten a Gandhi Gimnázium kórusa valamint a FUND Cigány Művészeti Iskola táncosai illetve meghívott vendégeik, és nagysikerű koncertet adott a Khamorro zenekar is.

A tízéves hagyománynak megfelelően a szülők főztek, több mint húsz bográcsban készültek a jobbnál-jobb ételek. Utána került sor a házi sütemények versenyére.

Gidáné Orsós Erzsébet (a kuratórium által tervezett új igazgató) csak a pénteki ünnepség első részén jelent meg, azonban nem köszöntötte az iskolát fennállásának 15. évfordulója alkalmából. Bár a pályázatában fontosnak tartotta a szükőkkel való közvetlen kapcsolattartást, a szombati szülők napjára mégsem jött el.

Az ünnepség egyik napján sem jelent meg sem Várnai Márton, a kuratórium elnöke, sem Simon Dezső, a kuratórium alelnöke aki egyben az iskolának gazdasági vezetője is. A jelenlegi kuratóriumból egyedül Labodáné Lakatos Szilvia vett részt az ünnepségen. (Mint ismeretes, ő a szavazáson nem támogatta Gidáné kinevezését.)

A közalapítvány alapítói közül viszont hosszabb-rövidebb ideig többen is megtisztelték jelenlétükkel a rendezvényt. Félhivatalos információk szerint az alapító tanács jelenleg a Gimnázium működtetésésével kapcsolatos stratégiát dolgoz ki, mely egyben megnyugtató megoldása lehet a kialakult helyzetnek.

Amint az már országosan is ismeretes, a kuratórium korábban egy hasonló stratégiát kívánt kidolgozni. Ebből a célból egy 800.000 forintba kerülő, háromnapos tréninget szerveztek Harkányban, de mint arra a kuratórium elnöke többször is utalt, az ő stratégiájuk mégsem született meg. A kuratórium szakmai alkalmatlanságát jelenleg az alapítói tanács igyekszik legjobb tudása és lekiismerete szerint pótolni.

A Hírszerző tudósítása

Végre megszólal Várnai is. Kár, hogy mellébeszél.

Várnai Márton, mint a kuratórium elnöke, két irodát is fenntart: egyet a Gimnázium épületében, egyet pedig a belvárosban. Ennek ellenére egy játékteremben ad interjút. Nem túl elegáns. De nagyobb baj, hogy nem mond igazat.

Fájlalja, hogy az iskola nem követi nyomon a végzett diákok további sorsát. Ez nem igaz, mert követi. Csak mivel egy családias, kis létszámú intézményről van szó, a nyomonkövetés nem statisztikai eszközökkel történik, hanem a személyes kapcsolatokon keresztül.

Sőt, nem csak az iskola követi nyomon volt diákjait, hanem ők is nyomon követik a volt iskolájukban zajló eseményeket. Bizonyítja ezt a Gandhi honlapjának vendégkönyvében olvasható rengeteg bejegyzés, melyben a volt diákok tiltakoznak Várnai Márton személye és módszerei ellen. A június 6-i szülők napján sok egykori diák személyesen jelen volt. Egyikük a sajtó előtt olvasta fel tiltakozását Várnai ellen.

Amennyiben Várnai szeretné, hogy a nyomonkövetés nem csak informálisan, a személyes, baráti kapcsolatokon keresztül történjen, hanem hivatalosan is; ahhoz mint fenntartónak a kuratóriumnak kell megteremteni a szakmai és pénzügyi hátteret; és neki, mint a kuratórium elnökének kell megtenni az első lépést. Várnai semmi ilyet nem tett. Saját mulasztását másokon kéri számon. Gusztustalan!

Cikkek a Népszabadságban és a Magyar Nemzetben, tudósítás a Duna Televízióban és a RomNeten

"Kirúgták, mert nem cigány?
Ülősztrájkkal tiltakoznak a pécsi Gandhi gimnáziumban"

Ezzel a címmel közli írását a Népszabadság június 2-i száma. Egy részletet idézünk:

"- Ezért őszintén drukkolok a diákok által szervezett, de a szülők, pedagógusok és a helyi értelmiségiek által is támogatott "polgárjogi harc" sikeréhez, amelyet az igazgatónőjük megtartásáért indítottak a fiatalok. A Gandhi cigányok és nem cigányok közös iskolája, szabadelvű, nyitott szellemiségű. Függetlenségét eddig meg tudta őrizni, mert egyenlő távolságot tartott a korábbi OCÖ gyarmatosító szándékai és az állami beavatkozási kísérletek közt - mondja. Horváth Aladár hozzáteszi, hogy a haladó roma értelmiség Csovcsics Erika mellett áll, mert "az igazgatónő hiteles továbbvivője a Bogdán János szellemiségének és pedagógiai munkájának. - A méltatlan helyzet rendezése érdekében javaslom az alapítói közgyűlés mielőbbi összehívását, s felelős kuratóriumi vezetés kijelölését - mondja Horváth Aladár." (kiemelés tőlünk)

Az ügyről szűkszavúan, de ír a Magyar Nemzet is, valamint tudósított a Duna Televízió, és a független roma hírportál a RomNet is.

A cikkek, tudósítások linkjei a jobb oldali sávban megtalálhatók.

Sztrájk

Az alábbi felhívást a Ganddhi vendégkönyvéből vettük át:

Kedves Gandhis tanárok, diákok, dolgozók és mindenki!!!!!

Biztos forrásból tudom, hogy kedden SZTRÁJK LESZ!! A sztrájk a 3. ÓRA UTÁN KEZDŐDIK (mivel meg kell lennie a kötelező tanítási napok számának, és gondolom senki nem szeretne június12-13 után maradni) AZ ÚJ ÉPÜLET AULÁJÁBAN!
Persze semmi sem kényszer, mindenesetre én számítok mindenkire! Aki eddig csak beszélt, most tettekkel is bizonyíthat!
További szép napot! Találkozunk kedden!

Az eredetit bejegyezte: "Biztos Forrás/Gandhis diák" (2009-05-31 15:45:14)

Botrányszagú igazgatóválasztás a pécsi Gandhiban

(Cseri László, Új Dunántúli Napló, 2009. május 26.)

A tanári kar és a diákok zöme nem érti, miért nem a már tíz éve igazgatóként szerintük jól teljesítő Csovcsics Erikát választotta a Gandhi Közalapítvány kuratóriuma a jelöltek közül, hanem a csupán tavaly szeptember óta ott tanító Gidáné Orsós Erzsébetet.

A nevelőtestület az öt pályázó közül az igazgatónő szakmai programját 94,5, míg Gidánéét 19,2 százalékban támogatta, az összalkalmazotti értekezleten pedig az intézményvezető személyére leadott szavazatok tekintetében 86,5 százalék áll szemben a július elsejével az igazgatói székben ülő győztes 5,9 százalékával.

A fenntartó alapítvány kuratóriumának elnöke január óta Várnai Márton. Véleménye szerint a pályázat kiírása és lebonyolítása szabályosan zajlott. Mutatja a Somogy megyéből felkért független szakértő álláspontját: Gidáné pályázata minden szempontból kifogástalan, míg Csovcsics Erikáé csak részben elfogadható. Nincs meg ugyanis az egyetemi szakirányú végzettsége, így hiába van szociológusi egyetemi diplomája, az kevés.
Márpedig – érvel Várnai – a legfontosabb, hogy a törvényi szabályozásnak megfeleljen a pályázat. A tantestület véleménye is fontos, teszi hozzá, de nem kötelező figyelembe venni. Azt viszont tudni kell, magyarázza a kuratórium elnöke, hogy az egyik pályázó éppen azért mondott le a jelöltségről írásban, mert a tantestületi meghallgatásról kellemetlenek voltak a tapasztalatai.
Csovcsics Erika elismeri, valóban hiányzik az egyetemi szakirányú végzettsége, de fél év múlva megszerzi. Ám úgy véli, a fenntartónak nem feladata tevőleges szerepet játszania az iskolában. Márpedig a Várnai Márton tevékenységét a januári újjáalakulás óta a bizalmatlanság és a szakmai életbe történő beavatkozás lengi körül. Pontosan sohasem fogalmazta meg, mi a baj az intézménnyel, csak érzeteinek adott hangot. Az viszont a mai napig nem tudható, mi a kuratórium elnökének hatásköre. Az igazgatónő azt gondolja, nem feltétlenül szerencsés, ha a fenntartó szembe fordul a megrendelői-szolgáltatói körrel, vagyis a szülőkkel, a diákokkal és a tanári karral.

A Gandhi Közalapítvány kuratóriuma korábban Budapesten székelt. Az öt esztendőre megválasztott új elnök, Várnai Márton azonban úgy gondolta, hogy szerencsésebb lenne, ha Pécsett, az alapítvány fenntartása alatt működő székhelyen tevékenykedne. Ezért jegyezték be új székhelyül a pécsi Komjáth Aladár utca 5. számot, de miután Várnai úgy vélte, jobb a teljes függetlenség, a Kórház téren, az OTP épületében vásároltak egy hamarosan beinduló irodát, amely felszerelve nettó 11 milliójába került a kuratóriumnak. Ott egy főállású titkárra is szükség lesz, mondja az
elnök.

Az év elején Harkányban egy háromnapos tréninget szerveztek a kuratórium tagjai részére. Ennek az volt az oka, hogy mint kiderült, a kuratóriumnak korábban nem volt stratégiája, e nélkül pedig aggályos jól működtetni egy szervezetet.

(Az eredeti cikk itt olvasható.)